СОЦІАЛЬНА ІНКЛЮЗІЯ У ВИЩІЙ ОСВІТІ: МЕТОДОЛОГІЯ ОЦІНЮВАННЯ

Автор(и)

  • Світлана Цимбалюк Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана https://orcid.org/0000-0002-6194-4035

DOI:

https://doi.org/10.37472/2617-3107-2024-7-08

Ключові слова:

вища освіта, заклади вищої освіти, індикатори соціальної інклюзії, соціальна інклюзія

Анотація

Реалізація пріоритету соціальної інклюзії стала актуальною для українських закладів вищої освіти через низку зовнішніх і внутрішніх чинників, особливо в контексті інтеграції до Європейського Союзу. Метою статті є здійснення порівняльного аналізу підходів різних міжнародних організацій та дослідників до розроблення індикаторів соціальної інклюзії та формування на його основі методологічних засад та індикаторів для оцінювання соціальної інклюзії у закладах вищої освіти. На основі критичного узагальнення сформульовано методичні засади розроблення інструментарію дослідження соціальної інклюзії в закладах вищої освіти. В основу методології формування інструментарію покладено сучасне бачення соціальної інклюзії в освіті як залучення усіх здобувачів незалежно від їхніх характеристик: віку, гендеру, раси, соціального статусу тощо. Здійснено порівняльний аналіз підходів різних міжнародних організацій та науковців до розроблення індикаторів соціальної інклюзії. На основі узагальнення різних підходів до виокремлення індикаторів соціальної інклюзії та з урахуванням сформованих методичних засад запропоновано індикатори соціальної інклюзії для закладів вищої освіти. В основу формування індикаторів покладено підхід «вхідні ресурси – процеси – результати». Для формулювання індикаторів використано також SMART підхід, відповідно до якого кожен індикатор має бути конкретним, вимірюваним, досяжним, релевантним та з часовими термінами. Індикатори вимірювання вхідних ресурсів сформовано за такими вимірами: політика; освітній простір і фінансові ресурси; комунікація; навчальні плани та матеріали; підготовка викладачів; лідерство й освітній менеджмент. Індикатори вимірювання освітнього процесу охоплюють показники у розрізі таких вимірів: клімат у закладі вищої освіти; викладання та дидактичні практики; організація навчання та індивідуальна підтримка. Індикатори вимірювання результатів містять показники залученості та успішності здобувачів. Стаття містить напрями реалізації пріоритету соціальної інклюзії в академічному середовищі. Заклади вищої освіти можуть використовувати запропоновані індикатори для оцінювання реалізації пріоритету соціальної інклюзії на інституційному рівні.

Біографія автора

Світлана Цимбалюк, Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана

доктор педагогічних наук, професор,
Декан факультету управління персоналом, соціології та психології
Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана
Київ, Україна

Посилання

Бойко, С. П. (2019). Інклюзивна освіта як системна інновація соціальної адаптації дітей з особливими освітніми потребами. Від науки – до практики: Науково-методичний альманах, 41–47. https://doi.org/10.31812/123456789/3397

Гуренко, О. І., Мицик, Г. М., Попова, А. С., & Лопат, Г. О. (2023). Використання цифрових технологій для реалізації інклюзивної вищої освіти: Перспективи та обмеження. Інклюзія і суспільство, 2, 28–36. https://doi.org/10.32782/2787-5137-2023-2-4

Давиденко, Г. В. (2018). Упровадження соціальної інклюзії у закладах вищої освіти: Бар’єри та шляхи їх подолання. Вісник університету імені Альфреда Нобеля. Серія «Педагогіка і психологія». Педагогічні науки, 2(16), 123–128. https://pedpsy.duan.edu.ua/images/PDF/2018/2/21.pdf

Міністерство освіти і науки України. (2022). Стратегія розвитку вищої освіти в Україні на 2022–2032 роки. https://mon.gov.ua/osvita-2/vishcha-osvita-ta-osvita-doroslikh/strategiya-rozvitku-vishchoi-osviti-v-ukraini-na-2022-2032-roki

Найда, Ю. М., Ткаченко, Л. М., & Даниленко, Л. І. (2014). Стандарти громадсько-активної школи: соціальна інклюзія: навчально-методичний посібник. Видавничий дім «Плеяда».

Нестерова, М., & Оржель, О. (2023). Соціальна інклюзія як чинник успішної співпраці університетів та громад. Вища освіта України, 3(90), 43–52. https://doi.org/10.32782/NPU-VOU.2023.3(90).06

Оржель, О. Ю., & Отич, О. М. (2024). Соціальний вимір ЄПВО як стратегія посилення інклюзивності вищої освіти. Імідж сучасного педагога, 2(215), 79–87. https://doi.org/10.33272/2522-9729-2024-2(215)-79-87

Потапюк, Л. М. (2021). Соціальна інклюзія у сучасних освітніх закладах. Витоки педагогічної майстерності: журнал, 27, 205–209. http://dspace.pnpu.edu.ua/handle/123456789/18391

Ainscow, M. (2020). Inclusion and equity in education: Making sense of global challenges. Prospects, 49, 123–134. https://doi.org/10.1007/s11125-020-09506-w

Atkinson, T., Cantillon, B., Marlier, E., & Nolan, B. (2002). Indicators for social inclusion. Journal of Economic Policy, 1, 7–28.

Booth, T., & Ainscow, M. (2002). The Index for inclusion: Developing learning and participation in schools. Centre for Studies on Inclusive Education. https://www.eenet.org.uk/resources/docs/Index%20English.pdf

Claeys‐Kulik, A.‐L., Jørgensen, T. E., & Stöber, H. (2019). Diversity, equity and inclusion in European higher education institutions: Results from the INVITED project. European University Association. https://eua.eu/downloads/publications/web_diversity%20equity%20and%20inclusion%20in%20european%20higher%20education%20institutions.pdf

Collins, P. (2010). Inclusive team assessment of off-campus and on-campus first year law students using instantaneous communication technology. The Law Teacher, 44(3), 309–333. https://doi.org/10.1080/03069400.2010.524032

European Higher Education Area. (2020, November 19). BFUG final draft: Rome Communiqué. European Higher Education Area. https://ehea2020rome.it/storage/uploads/5d29d1cd-4616-4dfe-a2af-29140a02ec09/BFUG_Final_Draft_Rome_Communique-link.pdf

European Higher Education Area. (2024). Inclusive and connected higher education. https://education.ec.europa.eu/education-levels/higher-education/inclusive-and-connected-higher-education

Forsyth, H., & Evans, J. (2019). Authentic assessment for a more inclusive history. Higher Education Research & Development, 38(4), 748–761. https://doi.org/10.1080/07294360.2019.1581140

Gibson, P., Clarkson, R., & Scott, M. (2022). Promoting potential through purposeful inclusive assessment for distance learners. Distance Education, 43(4), 543–555. https://doi.org/10.1080/01587919.2022.2143321

Hubbard, K., & Gawthorpe, P. (2024). Inclusive higher education framework. University of Hull. Inclusive Education Framework. https://www.inclusiveeducationframework.info/

Inter-agency Network for Education in Emergencies. (2023). A guide to inclusive education. ReliefWeb. https://reliefweb.int/report/world/guide-inclusive-education-2023?gad_source=1&gclid=Cj0KCQjw4MSzBhC8ARIsAPFOuyWGFmsTwU1QLsUrZ2XYfPJrIWOjkYa_PGOkji8KS9p58Y9j6u5_vQ8aAkUfEALw_wcB

Jaegler, A. (2022). How to measure inclusion in higher education: An inclusive rating. Sustainability, 14(14), 8278. https://doi.org/10.3390/su14148278

Kaiser, F., Veidemane, A., Craciun, D., Schmidt, N., Mihut, G., Nur, M., Onita, H., Portales, P., & Stoychev, G. (2022). Guidelines for developing social inclusion indicators at higher education institutions. U-Multirank. https://doi.org/10.13140/RG.2.2.25487.19361

Keating, N., Zybutz, T., & Rouse, K. (2012). Inclusive assessment at point-of-design. Innovations in Education and Teaching International, 49(3), 249–256. https://doi.org/10.1080/14703297.2012.703022

Kugelmass, J., & Ainscow, M. (2004). Leadership for inclusion: A comparison of international practices. Journal of Research in Special Educational Needs, 4, 133–141. https://doi.org/10.1111/j.1471-3802.2004.00028.x

López-López, M. C., Romero-López, M. A., & Hinojosa-Pareja, E. F. (2024). School management teams in the face of inclusion: Teachers’ perspectives. Journal of Research on Leadership Education, 19(1), 3–27. https://doi.org/10.1177/19427751221138875

Magnússon, G., Göransson, K., & Lindqvist, G. (2019). Contextualizing inclusive education in educational policy: The case of Sweden. Nordic Journal of Studies in Educational Policy, 5(2), 67–77. https://doi.org/10.1080/20020317.2019.1586512

Mezzanotte, C., & Calvel, C. (2023). Indicators of inclusion in education: A framework for analysis. OECD Education Working Papers, № 300. https://dx.doi.org/10.1787/d94f3bd8-en

Morris, C., Milton, E., & Goldstone, R. (2019). Case study: Suggesting choice: Inclusive assessment processes. Higher Education Pedagogies, 4(1), 435–447. https://doi.org/10.1080/23752696.2019.1669479

New Jersey Coalition for Inclusive Education. (2010). Quality indicators for effective inclusive education, guidebook. http://inclusionworks.org/sites/default/files/QualityIndicatorsGuidebook.pdf

Nikolaesku, I., Budnyk, O., Bondar, V., Tepla, O., & Berezovska, L. (2021). Pedagogical management in inclusive process of the educational institution. Amazonia Investiga, 10(39), 77–84. https://doi.org/10.34069/AI/2021.39.03.7

Nilsen, S. (2010). Moving towards an educational policy for inclusion? Main reform stages in the development of the Norwegian unitary school system. International Journal of Inclusive Education, 14(5), 479–497. https://doi.org/10.1080/13603110802632217

OECD. (2024). Education for inclusive societies project. https://www.oecd.org/education/strength-through-diversity/

Reason, M., & Ward, C. (2022). Improving, achieving, excelling: Developing inclusive assessment processes for a degree-level learning disability arts programme. The Journal of Applied Theatre and Performance, 27(1), 137–146. https://doi.org/10.1080/13569783.2021.1997581

Rosado-Castellano, F., Sánchez-Herrera, S., Pérez-Vera, L., & Fernández-Sánchez, M. J. (2022). Inclusive education as a tool of promoting quality in education: Teachers’ perception of the educational inclusion of students with disabilities. Education Sciences, 12(7), 471. https://doi.org/10.3390/educsci12070471

Salmi, J., & D’Addio, A. (2020). Policies for achieving inclusion in higher education. Policy Reviews in Higher Education, 5(1), 47–72. https://doi.org/10.1080/23322969.2020.1835529

Shrestha, P., & Bhattarai, P. C. (2022). Application of case study methodology in the exploration of inclusion in education. American Journal of Qualitative Research, 6(1), 73–84. https://doi.org/10.29333/ajqr/11461

UNESCO. (1994). The Salamanca statement and framework for action on special needs education. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000098427

UNESCO. (2019). Cali commitment to equity and inclusion in education. International Forum on Inclusion and Equity in Education, Cali, Colombia. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000370910

UNESCO. (2020). Global education monitoring report 2020: Inclusion and education: All means all. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000373718

https://doi.org/10.54676/JJNK6989

UNICEF. (2014). Conceptualizing inclusive education and contextualizing it within the UNICEF mission. https://www.unicef.org/eca/sites/unicef.org.eca/files/IE_Webinar_Booklet_1_0.pdf

Vyrastekova, J. (2021). Social inclusion of students with special educational needs assessed by the Inclusion of Other in the Self scale. PLoS ONE, 16(4), e0250070. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0250070

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-12-30

Як цитувати

Цимбалюк, С. . (2024). СОЦІАЛЬНА ІНКЛЮЗІЯ У ВИЩІЙ ОСВІТІ: МЕТОДОЛОГІЯ ОЦІНЮВАННЯ. Education: Modern Discourses, (7), 80–92. https://doi.org/10.37472/2617-3107-2024-7-08

Номер

Розділ

ВИЩА ТА УНІВЕРСИТЕТСЬКА ОСВІТА