ПРОБЛЕМИ СУТНОСТІ І СТРУКТУРИ АНАЛОГІЇ ЯК МЕТОДУ І РЕЗУЛЬТАТУ НАУКОВОГО ТА ОСВІТНЬОГО ПІЗНАННЯ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.37472/2617-3107-2020-3-01

Ключові слова:

аналогія; аналогова форма мислення; види аналогії; міркування; модель і прототип; наукове та освітнє пізнання; судження; типи умовиводів; умовиводи за аналогією

Анотація

Від аналогії як філософського й логіко-гносеологічного поняття, що відображає відношення подібності різних систем, явищ, об’єктів, до її сутності та структури як методу й результату наукового й освітнього пізнання – такою є концептуальна ідея та авторський намір розкрити провідну гносеологічну роль і місце аналогії серед інших прогностичних методів експериментальної педагогіки і психології.

Аналогія як загальнонауковий метод за певних умов здатна залучати до організовуваної нею евристичної пошукової діяльності такі методи як моделювання, ідеалізації, мисленнєвий експеримент, ретроспекція, інтуїція та інші. Саме про це йдеться у статті.

Біографії авторів

Володимир Бондар, National Pedagogical Dragomanov University

Professor, Psychology and Pedagogy Chair,
National Pedagogical Dragomanov University

Олександра Божок, National Pedagogical Dragomanov University

Associate Professor,
Methodology of Teaching Foreign Languages Chair,
National Pedagogical Dragomanov University

Посилання

Agapjev, F. (1904). Metod analogii v prepodavanii elementarnoj matematiki. [Method Of Analogy In The Teaching Of Elementary Mathematics]. Tiflis. (in Russian)

Batorojev, K. (1974). Kibernetika i metod analogii (pp. 69-78). [Cybernetics And The Method Of Analogy]. Moskva: Vyshaja Shkola. (in Russian)

Bondar, V. (2018). Analogia jak javysche v systemi prognostychnyh metodiv u pedagogizi [Analogy as the essence in the system of prognostic methods in pedagogy]. Naukoviy chasopys of Dragomanov Pedagogical University, 17, 8-16. (in Ukrainian)

Bondar, S. (1974). Dydactychni osnovy zastosuvannja analogii na urozi / nana materiali predmetiv pryrodnycho-matematychnogo zyklu [Didactical bases of applying analogy at the lesson / on the materials of natural and mathematical cycles] (PhD Tesis). Kyiv. (in Ukrainian)

DEO SOLAGES. (1946). Dialogue sur 1’Analogie. Paris

Didro, D. (1939). Sobranije sochineniy [The Collecton Of Essays]. In Encyclopedia (Vol. 7, p.192). Moskva: Hudozhestvennaja literatura. (in Russian)

Engels, F. (Ed.). (1953). Dialektyka pryrody [Dialectics of Nature]. Kyiv. (in Ukrainian)

Maxwell, D. K. (1954). O Faradejevyh silovych Linajah. [About Faraday Strong Lines]. Moskva: Gostehizdat. (in Russian)

Maxwell, D. K. (1968). O sootnoshenii mezhdu phisikoy s matematikoy. Statji i rech³ [About the realtion between physics and mathematics. Articles and speeches]. Moskva: Nauka. (in Russian)

Mah, E. (2003). Poznanije I zabluzhdenije: ocherki po psihologii issledovanija [Cognition and Misconception: Psychological Research Essays]. Moskva: Binom. Laboratoria znanij. (in Russian)

Shtoff, V.A. (1972). Vvedenie v metodologiju nauchnogo izdanija [Introduction to the methodology of scientific knowledge]. Leningrad: Publishing house of Leningrad State University. (in Russian)

Yuyomov, A.I. (1962). Analogia i model [Analogy and model]. Voprosy filosofii, 3. (in Russian)

##submission.downloads##

Опубліковано

2020-12-24

Як цитувати

Бондар, В., & Божок, О. (2020). ПРОБЛЕМИ СУТНОСТІ І СТРУКТУРИ АНАЛОГІЇ ЯК МЕТОДУ І РЕЗУЛЬТАТУ НАУКОВОГО ТА ОСВІТНЬОГО ПІЗНАННЯ. Education: Modern Discourses, (3), 6–12. https://doi.org/10.37472/2617-3107-2020-3-01

Номер

Розділ

ФІЛОСОФІЯ ТА ІСТОРІЯ ОСВІТИ