Політика рецензування

Журнал розглядає лише рукописи, що відповідають його науковій тематиці. Редакція має право відхилити статтю без направлення на рецензію, якщо вона не відповідає профілю видання або його політиці.

Усі подані до журналу рукописи проходять обов'язкову процедуру рецензування, незалежно від того, хто є їхнім автором (включаючи матеріали, подані членами редакційної колегії чи головним редактором).

Для забезпечення об'єктивності та неупередженості редакційного рішення, наші редактори усуваються від процесу прийняття рішень щодо тих статей, де виникає конфлікт інтересів. Це стосується матеріалів, написаних ними самими, їхніми родичами, колегами, або тих, що пов'язані з їхньою особистою комерційною зацікавленістю.

Основна мета рецензування полягає у запобіганні недоброчесній науковій практиці. Крім того, рецензування забезпечує об'єктивне оцінювання змісту наукової статті, її відповідності стандартам журналу та підтверджує високий науковий рівень публікації.

Завдання рецензування – надати конструктивні пропозиції для підвищення якості та наукової значущості поданої роботи. Процедура рецензування передбачає максимально об'єктивну оцінку змісту статті, перевірку її відповідності вимогам журналу та ретельний аналіз сильних і слабких сторін. До публікації допускаються лише ті матеріали, які мають значну наукову цінність та ефективно сприяють розв'язанню актуальних питань у галузі педагогічної науки і практики.

Під час розгляду рукопису для публікації, редакційна колегія керується низкою ключових критеріїв. Насамперед, оцінюється актуальність та вплив роботи — наскільки вона здатна зацікавити широку аудиторію та стимулювати дискусію. Важливою є наукова новизна: стаття повинна пропонувати оригінальні ідеї та інтерпретації, а не просто повторювати відомі положення. Крім того, рукопис має володіти значущістю, роблячи істотний внесок у розвиток відповідного наукового напряму. Необхідною умовою є ґрунтовність дослідження, що проявляється в ретельній роботі та коректній, достовірній інтерпретації джерел. Нарешті, текст має бути доступним та зрозумілим для широкої освітянської спільноти, а не лише для вузьких фахівців.

Процедура рецензування не поширюється на матеріали, які за своєю природою не є оригінальними науковими дослідженнями, зокрема редакційні статті, анонси. Рішення про їхнє прийняття до публікації ухвалюється редакційною колегією на основі їхньої актуальності та відповідності політиці журналу.

Редакція підтримує світові стандарти прозорості процесу експертного оцінювання, тому практикує подвійне анонімне рецензування рукописів. Автору та рецензенту не повідомляються імена один одного. Усі персональні дані авторів попередньо видаляються з тексту статей та метаданих файлів. Взаємодія між автором і рецензентами відбувається через редактора журналу.

Рецензування здійснюється незалежними експертами – висококваліфікованими науковцями, що володіють глибокими знаннями та досвідом у певному науковому напрямку. Їхня робота є критично важливою для проведення об'єктивної оцінки рукописів, підтвердження їхньої наукової достовірності та поліпшення якості викладу. Залучення рецензентів до процесу відбувається на добровільній основі, виключно за їхньою згодою та за умови дотримання політики щодо відсутності конфлікту інтересів.

Етичні обов'язки рецензентів:

• Дотримання конфіденційності: забезпечення нерозголошення всієї інформації під час процесу рецензування та публікації. Порушення цієї вимоги є можливим лише у разі наявності ознак або заяви щодо недостовірності чи фальсифікації матеріалів статті.
• Оцінка відповідності та якості: перевірка відповідності профілю журналу, актуальності теми, застосованих методів, оригінальності та стилю викладу.
• Етичний контроль: негайне інформування редактора про підозри щодо плагіату, копіювання, порушення етичних стандартів або використання ідей рукопису у власних інтересах.
• Конструктивна критика: чітке та аргументоване висловлення думок з пропозиціями щодо виправлень для покращення якості статті, уникаючи при цьому особистої критики авторів.
• Повідомлення про конфлікт інтересів/неможливість оцінки: негайне інформування редактора, якщо є конфлікт інтересів, недостатньо знань для оцінки, або якщо рецензія не може бути виконана вчасно.
• Своєчасне надання відгуку: надання компетентних, неупереджених та письмових оцінок наукової цінності рукопису.
• Керування стандартами: під час оцінки рукописів дотримуватися відповідних стандартів та етичних принципів Комітету публікаційної етики (COPE).

Етичні обов'язки авторів:

• Оригінальність роботи: автори гарантують, що поданий рукопис є їхньою оригінальною роботою, яка не була опублікована раніше і не розглядається одночасно для публікації в іншому видавництві.
• Заборона паралельної подачі: паралельна подача одного й того ж рукопису до іншого журналу вважається порушенням публікаційної етики та призводить до виключення рукопису з розгляду.
• Прозорість попередніх подань та досліджень: якщо рукопис раніше подавався до іншого журналу, автори зобов'язані надати інформацію про попередній процес рецензування та його результати. Ця інформація має пояснити, як доопрацювання врахували попередні рецензії, та обґрунтувати, чому певні коментарі залишилися без уваги. Відомості про попереднє рецензування допомагають редакторам у доборі рецензентів.
• Препринти: розміщення препринтів на серверах або в репозиторіях не вважається попередньою публікацією. Автори зобов'язані повідомити про розміщення препринту під час подання, надавши посилання на нього. Після публікації в журналі автори мають оновити інформацію про препринт, додавши DOI, який посилається на фінальну версію статті в журналі.
• Результати проєкту/конференції: якщо рукопис є результатом дослідного проєкту або його попередня версія була представлена на конференції (усна доповідь під схожим заголовком), автори повинні надати детальну інформацію про проєкт/конференцію у відповідній примітці.
• Етична відповідальність: кожен автор несе особисту відповідальність за дотримання етичних стандартів під час написання рукописів. Журнал дотримується етичних принципів Комітету публікаційної етики (COPE).
• Захист прав: автори підтверджують, що рукопис не містить безпідставних чи незаконних тверджень і не порушує прав третіх осіб.

Видавець не несе юридичної відповідальності за будь-які вимоги щодо компенсації, які можуть виникнути у зв'язку з порушенням авторських прав.

Процедура рецензування

1. Автор надсилає на пошту редколегії журналу рукопис. Разом із рукописом автор надає звіт про перевірку на плагіат (або унікальність тексту), здійснену за допомогою відповідного програмного забезпечення. Цей звіт повинен підтверджувати рівень унікальності тексту, а також містити аналіз використання джерел та часткового збігу з іншими науковими роботами.
2. Редакція у дводенний термін повідомляє авторові про прийняття його статті до розгляду. Редактор особисто надсилає статті рецензентам і отримує від них тексти рецензій.
3. Термін рецензування – до 2-х місяців. Після заповнення форми для рецензування, рецензенти обирають одну із запропонованих рекомендацій:

• опублікувати без змін;
• опублікувати за умови подальшого доопрацювання статті автором;
• опублікувати після значного доопрацювання статті автором;
• відхилити статтю в цілому.

4. Після завершення процесу рецензування редактор складає єдиний список зауважень рецензентів і надсилає його авторові.
5. Головний редактор має право додавати до зауважень рецензентів власні зауваження.
6. Автор за необхідності доопрацьовує рукопис та подає його нову версію. Разом з рукописом автор додає лист, який містить відповіді на всі коментарі, і пояснює всі зміни, які були зроблені в статті (формат "зауваження рецензента – відповідь автора"). Якщо рукопис не було повернуто протягом 1-го місяця або про причини затримки не повідомлено редакції, він знімається з черги і видаляється.
7. Доопрацьований варіант статті направляється на розгляд тим самим рецензентам. Рецензенти повторно розглядають доопрацьований рукопис та надають рекомендацію щодо можливості його подальшої публікації. Відгуки вважаються інтелектуальною власністю рецензентів. За згодою (бажанням) авторів та рецензентів разом зі статтею можуть бути надруковані зауваження рецензентів.
8. Рукописи, які отримали позитивні рецензії та вважаються такими, що відповідають стандартам публікації журналу, можуть бути прийняті до публікації. Редколегія в окремих випадках має право не погодитись із рішенням рецензентів, якщо будуть виявлені вагомі підстави для цього.
9. Рукописи, які не відповідають стандартам журналу, отримують негативні рецензії або не враховують належним чином зауваження, висловлені під час редагування, будуть відхилені. Якщо статтю відхилено, редакція інформує автора електронним листом про мотиви відмови. Автор може подати апеляцію на рішення рецензентів.
10. Рецензування здійснюється протягом не більше трьох місяців з моменту надходження статті до редакції журналу.
11. Процес підготовки статті до друку включає технічне редагування. Під час цього етапу технічний редактор самостійно усуває дрібні стилістичні або формальні недоліки. Фінальний макет (коректури фінальних гранок) статті надсилаються авторам для остаточного затвердження перед публікацією.

Комунікація з авторами. Виправлення та відхилення

Спілкування між авторами та редакцією журналу є конфіденційним і базується на взаємній повазі. Автори отримують результати рецензування та рекомендації щодо необхідних правок електронною поштою. У разі будь-яких питань, незгоди з наданими рекомендаціями або виникнення інших спірних ситуацій, автори мають право звернутися безпосередньо до редактора журналу для обговорення та спільного вирішення проблеми.

Якщо редакція приймає рішення відмовити в публікації через виявлення суттєвих порушень чи невідповідностей, автор отримує обґрунтоване письмове повідомлення (електронною поштою) із чітким поясненням причин. Після того, як автор повністю усуне всі зазначені недоліки, він має можливість повторно подати свій рукопис на рецензування.

У разі виявлення суттєвої помилки чи неточності у вже опублікованій статті, автор несе відповідальність за невідкладне інформування редакції. Автор зобов'язаний тісно співпрацювати з редакцією для внесення необхідних корекцій (виправлень) або, якщо ситуація цього вимагає, для процедури відкликання опублікованого матеріалу.

Політика апеляції на рішення рецензентів

Якщо автор не погоджується із зауваженнями чи висновками рецензента, він може подати офіційну апеляцію до редакції. Ця апеляція має бути оформлена як детальна відповідь, де автор переконливо аргументує свою незгоду з критичними зауваженнями. На основі цієї апеляції та попередніх рецензій, редакційна колегія спільно з рецензентом ухвалює остаточне рішення щодо подальшої долі поданого рукопису.

У ситуаціях, коли рецензенти надають взаємовиключні рекомендації (наприклад, один рекомендує "прийняти", а інший — "відхилити"), редакція журналу ініціює додаткове спілкування з обома експертами. Метою є узгодження їхніх позицій та спільний розгляд усіх висловлених зауважень. Якщо консенсусу досягти не вдається, редакція призначає третього, незалежного експерта (арбітра). Цей арбітр надає додаткову оцінку, на підставі якої ухвалюється фінальне рішення щодо публікації.

Процедура повідомлення про відкликання

У разі відкликання будь-якої статті журнал обов'язково публікує офіційне повідомлення про це. У цьому повідомленні чітко зазначатиметься причина відкликання та особа, яка ініціювала цей процес. В електронній версії повідомлення буде розміщено пряме посилання на оригінальну статтю та повідомлення про відкликання із чітким маркуванням того, що стаття була відкликана.

Відображення відкликання в оригінальній публікації

Оригінальний текст самої статті залишається доступним для читачів та зберігається незмінним. Проте, для належного інформування читацької аудиторії, на кожній сторінці PDF-документа цієї статті буде розміщений водяний знак. Цей маркер однозначно вказуватиме на те, що стаття має офіційний статус «Відкликано» (Retracted).