Політика академічної доброчесності та публікаційної етики
Науковий журнал «Education: Modern Discourses» ґрунтує свою діяльність на редакційній політиці та етиці публікацій, що відповідають рекомендаціям COPE (Комітету з етики публікацій). Основними засадами, які забезпечують ефективну співпрацю між авторами, редакційною колегією та рецензентами, є академічна доброчесність, об'єктивне оцінювання поданих матеріалів та забезпечення високої якості наукових досліджень.
Політика протидії плагіату
До публікації у журналі приймаються виключно оригінальні, раніше не опубліковані матеріали. Автор несе відповідальність за забезпечення та надання звіту про перевірку роботи на плагіат. Для гарантування академічної доброчесності та уникнення плагіату при цитуванні необхідно дотримуватись низки правил: дослівно запозичені слова слід брати в лапки, при цьому не допускається зміна частин цитати в контексті речення. Якщо в цитаті присутня інша цитата, використовуються окремі знаки для їхнього розмежування. Пропуски в цитованому тексті позначаються трьома крапками (з пробілом), а будь-які власні додані слова у цитаті беруться в дужки. Загалом, рекомендується обмежувати використання прямих цитат, віддаючи перевагу переказу та аналізу.
Автори несуть повну відповідальність за отримання всіх необхідних авторських прав (дозволів) на відтворення будь-яких ілюстрацій, таблиць та малюнків, які були запозичені з інших джерел. Подання статті до редакції є гарантією автора того, що його робота не порушує чинні авторські права третіх осіб.
Рукописи, в яких виявлено плагіат або використання тексту з інших джерел без належного посилання на першоджерело, будуть відхилені редакційною колегією. У таких випадках автору надається можливість доопрацювати матеріал. Це може включати переписування запозичених частин тексту або додавання всіх необхідних і коректних посилань.
Автори зобов'язані при поданні рукопису чітко декларувати будь-яке повторне використання власного тексту, даних чи ілюстрацій із раніше опублікованих або поданих на розгляд робіт. Самоплагіат вважається неетичною практикою, оскільки створює ілюзію новизни та спотворює науковий доробок. Якщо автор використовує власні попередні матеріали, він має обов'язково посилатися на першоджерело. Дослівне копіювання значних фрагментів має бути мінімізоване. Якщо редакція виявить значний самоплагіат, що ставить під сумнів оригінальний внесок нової статті, рукопис буде відхилено. У разі виявлення порушення після публікації, можуть застосовуватися дії від публікації виправлення до відкликання статті, залежно від ступеня порушення.
Положення про авторські права
Автори опублікованих у журналі матеріалів зберігають повне авторське право на свої роботи з моменту публікації, передаючи журналу лише право першої публікації. Усі статті розповсюджуються під ліцензією Creative Commons Attribution International (CC-BY), що забезпечує відкритий доступ. Це означає, що статті можна вільно читати, завантажувати, копіювати, поширювати, друкувати та цитувати, а також використовувати їхні повні тексти для пошуку чи посилань. Єдина обов'язкова умова — завжди необхідно вказувати оригінальних авторів та поширювати похідні матеріали на тих самих умовах ліцензії. Авторське право вступає в силу з дати виходу відповідного номера журналу.
Політика щодо авторства
Кожна особа, зазначена як автор, здійснює істотний внесок у роботу, який включає: участь у розробці концепції, дизайні дослідження, зборі, аналізі та/або інтерпретації даних; активну участь у написанні або критичному перегляді статті для забезпечення важливого інтелектуального змісту; а також остаточне схвалення версії рукопису, що подається для публікації.
Усі зазначені автори несуть спільну відповідальність за цілісність і точність усіх елементів роботи. Крім того, має бути призначений автор-кореспондент для ведення комунікації з редакцією журналу.
Процедура зміни авторства
Порядок та склад авторів мають бути остаточно визначені під час первинного подання рукопису, оскільки редакція зазвичай не вносить змін пізніше.
Усіх авторів та їхні контактні дані необхідно чітко вказати як у самому рукописі, так і в системі подання. Будь-яке додавання, видалення чи зміна послідовності авторів вимагає обов'язкового схвалення редактора журналу. Відповідальний автор-кореспондент повинен подати запит на зміну, надавши письмову згоду всіх залучених осіб (включно з тими, кого додають або вилучають), а також чітке обґрунтування причини цієї зміни. Після того, як статтю вже прийнято до публікації, зміни в авторстві розглядаються лише у виняткових випадках, і такий розгляд може призупинити процес публікації. Зверніть увагу, несанкціоновані зміни в авторстві можуть стати причиною відхилення статті або її відкликання (якщо вона вже опублікована).
Політика про конфлікт інтересів
Усі автори повинні обов'язково розкривати будь-які потенційні конфлікти інтересів, які можуть призвести до упередженості або неналежним чином вплинути на їхню дослідницьку роботу. До таких конфліктів належать як фінансова зацікавленість (наприклад, працевлаштування, консалтинг, володіння акціями, гонорари, гранти, патентні заявки чи інше фінансування), так і особисті зв'язки (зокрема, співпраця з цим журналом у якості редактора чи члена дорадчої ради). Декларування цих зв'язків є необхідним для забезпечення прозорості та об'єктивності публікації.
Політика щодо використання штучного інтелекту та технологій з його підтримкою у наукових працях
Ці правила регулюють використання інструментів штучного інтелекту (ШІ) виключно на етапі підготовки та формування тексту наукової статті. Вони не стосуються застосування ШІ для інших цілей, таких як обробка даних, отримання наукових результатів на основі даних дослідження, або для базових завдань, як-от перевірка орфографії, граматики чи оформлення посилань. Редакція радить авторам керуватися політикою Elsevier щодо використання ШІ в наукових публікаціях.
Жоден інструмент штучного інтелекту (ШІ) чи подібна технологія не може бути вказаний як автор чи співавтор публікації, оскільки авторство вимагає юридичної відповідальності та виконання завдань, притаманних лише людям. Дозволяється використовувати ШІ-технології виключно для покращення стилістики, мовної грамотності та загальної зрозумілості тексту. При цьому будь-яке використання ШІ-інструментів має відбуватися під постійним контролем і наглядом людини. Автори несуть кінцеву та повну відповідальність за весь вміст своєї роботи; вони зобов'язані ретельно перевіряти, виправляти та верифікувати згенерований ШІ матеріал, оскільки він може містити фактичні неточності, пропуски чи упередження.
Автори зобов'язані чітко розкривати інформацію про використання штучного інтелекту та супутніх технологій у процесі створення свого рукопису. Таке розкриття є обов'язковим, якщо ШІ застосовувався для: генерування тексту, даних чи графічних матеріалів; прийняття рішень, що безпосередньо вплинули на результати дослідження; або для аналізу тексту, даних чи графіки, який виходить за рамки звичайних статистичних інструментів.
Якщо під час створення рукопису було використано штучний інтелект (ШІ) на рівні, який відповідає критеріям істотного застосування, автори зобов'язані включити спеціальну заяву про це. Цю заяву слід оформити як окремий розділ, що розміщується в кінці основного тексту статті, безпосередньо перед списком використаної літератури («References»). У разі відсутності істотного використання ШІ, додавати таку заяву не потрібно.
Назва розділу: «Заява про застосування генеративного штучного інтелекту та технологій з його підтримкою».
Приклад формату заяви:
При підготовці цієї роботи автор(и) використовували [НАЗВА ТА ВЕРСІЯ ІНСТРУМЕНТУ/СЕРВІСУ] з конкретною метою [ЧІТКО ВКАЗАТИ ПРИЧИНУ]. Після застосування цього інструменту, автор(и) ретельно переглянули отриманий результат, здійснили перевірку всіх фактів та внесли необхідні правки, підтверджуючи свою повну відповідальність за зміст цієї публікації.
Положення про конфіденційність
Журнал гарантує повну конфіденційність усіх наданих авторами даних. Імена та електронні адреси, зібрані через цей сайт, використовуються виключно для внутрішніх технічних потреб процесу публікації. Журнал суворо зобов'язується ніколи не передавати та не поширювати цю особисту інформацію третім особам.
Підстави для відкликання статті
Ретракція (відкликання) статті застосовується у відповідь на серйозні порушення професійних етичних стандартів та прояви дослідницької недоброчесності. Ці порушення включають, зокрема, множинні або дублюючі публікації, фальшиве авторство, плагіат, фальсифікацію чи шахрайське використання даних, а також неправомірне використання інструментів генеративного штучного інтелекту (ШІ) на основі великих мовних моделей. Відкликання також може бути необхідним, якщо виявлено неетичні дослідження чи інші значні правопорушення. Крім того, стаття може бути відкликана для виправлення суттєвих помилок, що впливають на висновки, про які повідомили самі автори.
Процедура розгляду порушень
Процедура розгляду скарг щодо порушень академічної доброчесності та публікаційної етики повністю відповідає рекомендаціям COPE (Комітету з етики публікацій). Цей процес охоплює необхідні дії, які здійснюються як під час рецензування матеріалів, так і після їхньої публікації у виданні.
- Виявлення порушень на етапі подання
- Початкова перевірка (скринінг): Автор зобов'язаний додати звіт про перевірку на плагіат. Редакція проводить попередній контроль і має право відхилити статтю без рецензування, якщо вона не відповідає етичним чи технічним вимогам журналу.
- Реакція на плагіат/самоплагіат:
- Плагіат: рукописи, що містять неправомірне запозичення тексту або ідей без належного цитування, будуть відхилені;
- Самоплагіат: якщо виявлено використання автором власного раніше опублікованого тексту в обсязі, що ставить під сумнів оригінальність нового внеску, рукопис також відхиляється;
- Можливість виправлення: у деяких випадках автору може бути запропоновано доопрацювати матеріал – переписати запозичені частини або додати необхідні посилання, щоб усунути порушення;
- Порушення авторства: будь-які несанкціоновані зміни у списку авторів або неправомірне включення/виключення осіб може стати причиною відхилення статті.
- Етична роль рецензента: рецензенти мають негайно повідомити редактора про будь-які підозри щодо плагіату, копіювання, використання ідей рукопису у власних цілях або інших порушень етичних стандартів.
- Рішення щодо відхилення та повторне подання
- Формальна відмова та обґрунтування: якщо рукопис відхиляється через виявлення суттєвих порушень (наприклад, порушення правила паралельної подачі), автор отримує офіційне електронне повідомлення з детальним обґрунтуванням причин відмови.
- Умови повторного розгляду: автор має право повторно подати рукопис на рецензування, але лише після повного усунення всіх зазначених у відмові недоліків.
- Дії щодо виправлення та відкликання опублікованої статті (ретракція)
- Повідомлення про помилку: якщо в опублікованій статті виявлено суттєву помилку чи неточність, автор зобов'язаний невідкладно повідомити про це редакцію.
- Підстави для відкликання: відкликання публікації застосовується, якщо встановлено порушення професійної етики та недоброчесність у дослідженнях. Підставами є: дублювання публікацій, плагіат, фальшиве авторство, маніпуляції чи фальсифікація даних, неправомірне використання генеративного ШІ, виявлення неетичних практик або інші значні проступки. Також причиною може бути авторська помилка, що критично впливає на висновки.
- Процедура відкликання: редакція зобов'язана опублікувати офіційне повідомлення про відкликання, в якому чітко розкриваються причини цього рішення та вказується ініціатор процесу. В електронній версії має бути пряме посилання як на відкликану статтю, так і на саме повідомлення про відкликання. Оригінальний текст статті залишається доступним, однак кожна сторінка PDF-версії позначається водяним знаком «Відкликано» (Retracted).
